防潮除濕很重要，可不要把這些“隱形殺手”帶到家
海報制作：袁倩倩
“白露秋分夜，一夜涼一夜”，進入秋分后，晝夜溫差變大，大部分地區理應進入秋高氣爽模式，但今年九月非比尋常。
據統計，北京15個氣象站平均降水量已達132.9毫米，即將超越1959年成為有氣象記錄以來降水最多的九月[1]。
北京降水變化曲線圖（圖源：地理公社）
華西陰雨連綿，東南臺風來襲，就連華北也似乎在緊緊抓住夏天溫熱潮濕的尾巴。
熟悉的朋友都知道，潮濕帶來的麻煩可不少：霉菌泛濫，蚊蟲滋生，濕氣壓身讓人昏昏欲睡。倒是打不死的小強在這個時段頻頻出現，提神醒腦。
南方雨季特產之大蟑螂（圖源：@人類關懷計劃）
做好除濕防潮的工作，既能殺菌防霉，又能起到一定的驅蟲效果。畢竟，保持居住環境的整潔清新，才能“吃嘛嘛香，身體倍兒棒”！
市面上防潮除濕的產品五花八門，讓選擇困難癥難以下手。然而，居家實用產品，有效美觀之外，安全最是關鍵。
本篇，鋒小馗將從樟腦丸、除濕袋（盒）和空氣清新劑這幾種常見的家用除濕防潮產品，詳細講解可能存在的“隱形殺手”和隱性風險，助您安全選購，享受無毒生活。
市面上常見的樟腦球（圖源網絡）
防蛀防霉片劑也就是我們常說的樟腦丸，是市面上最常見的防潮產品之一，集吸濕、祛味、防霉、驅蟲多功能為一身，價格低廉，常用于衣柜中。
樟腦丸又分為天然樟腦丸和合成樟腦丸。天然樟腦丸從樟樹的枝葉中提煉出有芳香味的有機化合物制成，防霉驅蟲效果好，毒性較小。（孕婦不使用。）
合成樟腦丸由同作用的人工化學物質構成，是天然樟腦丸的“平替”，風險也大大升高。（含有毒物質。）
然而，不是所有的“平替”，都值得讓你心動——合成樟腦丸。
隱形殺手1:對二氯苯
合成樟腦丸的主要成分是對二氯苯，即1，4-二氯苯，是一種有機合成原料，具有除臭、驅蟲和殺菌作用[2]。
包裝上對二氯苯的標注（圖源網絡）
或許在您過往的選購中，會被樟腦丸包裝上標識的對二氯苯含量99%而心動。但事實上，這更需要引起您的注意！
正是有了對二氯苯，樟腦丸才能趕走討人厭的小強。然而，其散發出的氣體也可能給人體健康帶來危害。
對二氯苯對眼睛和上呼吸道具有刺激性，被大量吸入后可能損害神經系統、血液系統及肝臟，甚至具有致癌性和生殖毒性[3]。
除此之外，由于對二氯苯在環境中難被生物降解，對生態系統具有慢性危害，被擬列入《優先控制化學品名錄》中[4]。
（點擊此處深入了解對二氯苯：小小防蟲蛀劑，危害大——讓我們來系統了解一下“對二氯苯”！）
聽起來好像很嚴重，怎么沒人管管？
事實上，在2005年環保總局就在《環境標志產品技術要求安全型防蟲蛀劑》中明確，防蟲蛀劑產品“生產過程中不得使用萘和對二氯苯”，不過該項文件屬于推薦標準，對各廠商并無強制規定。
最新修訂標準（圖源：中國環境出版社）
隱形殺手2:萘
萘是一種稠環芳香烴化合物，通常來自原油或煤焦油的提取物，其升華散發的氣體具有防蛀作用，過去常用來代替樟樹原料制作合成樟腦丸。
用了那么久的樟腦丸，為什么好像沒聽過“萘”這號化學物？
高濃度的萘接觸容易導致溶血性貧血、貧血及肝、腎損害[5]。因此，早在1992年，工商局就為了保護消費者的健康而發布“關于制止以萘丸冒充樟腦丸坑害消費者行為的通知”，從此，萘丸在江湖上幾乎銷聲匿跡。
盡管如此，也難免漏網之魚，市場上仍可能出現此類產品。
一名測評博主曾在市面上發現一款樟腦丸，該產品沒有規范的生產標識，也并未標注出成分及含量。
檢測后發現，其中含有72%以上的萘。
包裝上并未標識具體成分及含量（圖源：@老爸評測）該樟腦丸檢測出萘占72%以上（圖源：@老爸評測）
事實上，和蚊香一樣，樟腦丸也屬于農藥管理范圍，生產許可證或農藥登記號是它的“身份證”，否則就是非法產品。
樟腦丸屬于農藥管理范疇（圖源：《中華人民共和國農藥管理條例》）
除了“身份證”外，根據國家最新標準《GB-2020家用衛生殺蟲用品安全通用技術條件》，以對二氯苯為有效成分的衣物防霉蛀劑應在包裝上標注對二氯苯成分及其含量。
由此可見，選購這類產品時，檢查包裝標識至關重要。
無毒貼士:適量使用
都說拋開劑量談毒性是“耍流氓”，但這也正是值得我們注意的關鍵：我們要規范使用，才能在保護自己安全的同時，享受樟腦丸帶來的干燥清爽。
正規的產品說明或包裝上應有用量說明（圖源網絡）
空氣濕度過大容易助長霉菌繁殖，不僅會讓物品發霉變質，還危害人體健康。因此，氣候潮濕時除濕產品成為居家必備單品。
不同形式的除濕產品（圖源網絡）
除濕產品的作用原理是通過內部的干燥劑吸收空氣中的水分，將氣態水轉化為結晶水、液態水或其他形式，從而降低空氣濕度。
除濕產品的作用原理（圖源網絡）
其中常見的干燥劑有無水氯化鈣、生石灰、硅膠和蒙脫石及纖維干燥劑。
這些物質無毒卻有風險，使用時仍需注意。
隱形風險1:無水氯化鈣無水氯化鈣為白色多孔塊狀固體，常溫下化學性質穩定，常用在除濕袋中作為干燥劑。
除濕袋中的白色固體多為無水氯化鈣（圖源網絡）
雖然氯化鈣沒有毒性，但其物理性質仍可能對人體造成傷害。
無水氯化鈣直接接觸皮膚可能會快速吸濕，導致肌膚脫水。
除此之外，無水氯化鈣溶解時會大量放熱，若不慎入口可能導致口腔和食道灼傷，甚至引起胃腸道刺激或潰瘍[6]。
生石灰作為干燥劑時也存在此類風險。
生石灰的主要成分是氧化鈣，通過和空氣中的水蒸氣發生化學反應達到除濕作用，生成物氫氧化鈣對人體也具有類似的刺激性。
因此，家中使用除濕產品時要注意保持包裝完好無損，放置在嬰幼兒和寵物接觸不到的地方
隱形風險2:硅膠
硅膠的主要成分是二氧化硅，是一種高活性的吸附材料，其結構和海綿類似，由互相連通的小孔構成一個有巨大表面積的毛細孔吸附系統，能保存水氣[7]。
二氧化硅結構（圖源網絡）
二氧化硅常用于除濕盒中，與其他化學物質共同作用，吸水后變色以呈現吸濕功效[8]。
市面上會變色的除濕劑（圖源網絡）
作為美國食品藥品管理局（U.S.FoodandDrugAdministration,“FDA”）唯一認證的食品干燥劑，二氧化硅的毒性暫時擺脫“嫌疑”[9]，但其物理性質仍存在風險。
過量吸入二氧化硅粉塵容易損傷呼吸系統，嚴重時可能導致支氣管炎或癌癥，工業中常見的塵肺病源頭之一就是二氧化硅[10]。
用完的除濕產品如何處理？
由于除濕產品中往往含有人工化學物質，其本身及與水反應的生成物可能對土壤和水環境造成污染[11]，垃圾投放時應與廚余垃圾和生活垃圾區隔開，投放在“其他垃圾”中[12]。
空氣清新劑主要分為盒裝型和噴霧型。大家在轎車內、廁所里見到散發奇異清香的神秘小盒子就是空氣清新劑本尊。
固體空氣清新劑（圖源網絡）噴霧型空氣清新劑（圖源網絡）
事實上，所謂的空氣清新劑并不能凈化空氣，其成分大多是化學合成制劑，只是通過散發香氣混淆人的嗅覺來“淡化”異味，并沒有殺菌除味的作用[13]。
不僅如此，空氣清新劑自身散發出的氣味可能就是造成空氣污染的“隱形殺手”。
隱形殺手:萜類化合物
空氣清新劑中含有40%以上的萜類化合物，容易與空氣中的臭氧發生反應，生成有害物質甲醛與超細微粒PM0.1[13]。
眾所周知，甲醛具有致癌性，高濃度接觸容易引起胸悶、咳嗽、皮炎等癥狀。
有的空氣清新劑為了達到更好的芳香效果，還會加入苯系物、二甲醚等成分，長期接觸此類化學物質容易引起慢性中毒[14]。更有研究表明，空氣清新劑可能與妊娠期糖尿病風險增加有關[15]。
隱形風險:易燃物質
除成分可疑外，噴霧型空氣清新劑罐內含有內壓，經陽光暴曬后，在隨手投擲、用力擠壓等情況下可能發生爆炸，給日常生活帶來安全隱患[14]。
由此可見，清新空氣最好的辦法是勤打掃、多通風，購買空氣清新劑更像是“引狼入室”。
為了您的健康，我們溫馨提示：
如果需要選購除濕產品，天然樟腦丸或木質樟腦產品更加安全。
市面上常見的樟木條、樟木球（圖源網絡）
購買防霉防蛀片劑時，注意包裝：農藥登記號/生產許可證；成分及其含量，避免選購到“三無產品”。
規范的包裝應包括：有效成分、含量、農藥登記證號和生產批準號（圖源：無毒先鋒）
使用防霉防蛀片劑時，根據提示合理分配用量。
使用除濕產品時，保持包裝完好無損，避免直接接觸干燥劑。
規范處理廢棄的除濕產品，投入“其他垃圾”箱中。
若無特殊需要，避免使用空氣清新劑，勤打掃、常通風才是最好的“空氣清新劑”。
防霉防蛀片劑、除濕劑和空氣清新劑等除濕防潮的家用衛生產品都應放置在嬰幼兒和寵物接觸不到的地方，特殊人群如孕婦、老人和哮喘患者不宜使用。
參考資料：[1]地理公社.地理·數據｜北京，今年究竟下了多少雨？蔡建利等.對二氯苯的生產、技術及市場前景[J].中國氯堿，2009（07）：1-4.[2]1，4-二氯苯化學檔案：生態環境部.各化學物質環境風險分析說明：田燕，許玉芳.氣相色譜內標法檢測樟腦丸中萘的含量[J]，合肥師范學院學報，31（6）：54-62.[5]ProductSafetyAssessment(PSA):CalciumChloride.DowChemicalCompany.May2nd,2006.李海峽.干燥劑在日常生活中的應用探析[J]，科技風，2009（21）：248-249.[7]上海市疾控中心.居家除濕小神器備好了嗎[J]，生命與災害，2017（7）：30-31.[8]CodeofFederalRegulations.Title21:FoodandDrug.何冬梅等.家用干燥劑的重復利用研究[J]，廣州化工，2017，45（11）：104-106.[11]北京市垃圾分類查詢：付曉辛，王新明.空氣清新劑中揮發性有機物的組成及其對室內空氣質量的潛在影響[J]，環境化學，2012，31（2）：243-248.[13]周思思，曹麗君.空氣清新劑配方中化學成份探析[J]，化工管理，2020（01）：22-23.[14]況桃等.孕期家用化學品暴露于不良妊娠解雇關系[J]，中國公共衛生，2021（03）：498-502.
---End---
撰稿/排版|楊逸群校改|土洋
<
<
<
<
<
<
<
<
